法院审理后认为,由于4000元转账单上,只有刘帅单方面备注 lv官方網法國,不能证实这4000元为借款;此外,双方签署的《分手协议》系双方实在意思表示,正当有效,且没有商定该协议生效的前提,即便尔后双方恢复了恋爱关系,也不能导致该协议失效,遂作出上述裁决。(当事人系化名)
“后来她并不跟我断绝恋爱关联,还把我的手机号加成‘合家欢’套餐。”刘帅以为,因为没有彻底分别,这份协定就不能生效。于是,他先后屡次找杨希还钱。
对这10000元,杨希说,因为后来他们因争吵而分手,并达成了一份《分手协议》,其中刘帅表现主动废弃这10000元债权,作为“分手费”,两个人都签了字。
华西都市报讯(武侯法 记者 刘璐)谈了3年恋爱,杨希没有想到,前男友为向她“讨债”,把她告上法院。日前,成都武侯法院休庭审理了一起民间借贷纠纷案 lv官方網台灣,原被告双方曾是一对情侣,男方刘帅向杨希讨要14000元“借款”。
经法院审理查明,借款中4000元无奈认定是“借”的,而剩下的10000元也是男方在《分手协议》中明白放弃催讨的,于是驳回刘帅的诉讼恳求。
2007年7月,杨希通过友人意识和刘帅
“那4000元是他被迫给的,不是借的。”杨希说,她只在2009年3月借过刘帅10000元,打了借条。
谈起恋爱。“耍了一年,她就找我借了4000元。”刘帅说,他通过转账方法借了4000给杨希,并在转账单上注明了“现金借给她交治理费”的字样 www.lvguanfangwangtaiwan.com。
留言列表