12月24日LV皮夾，《半月谈》杂志推出共设九大类奖项的“2010年度新闻影响力评比”，“山大副教学PK专家阎崇年”被列入“最夺人眼球门”事件评比对象。本报曾对“悬赏广告纠纷”做了全程追踪报道。
事件回想：
2009年6月，阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书由中华书局出版发行。媒体刊发：阎称此书由中华书局校订了13遍，他自己又请专家校对了两遍，故而声称：谁在该书中“挑出一个错，奖金一千元”。今年3月，山西大学文学院副传授白平从中挑出不少错误，接洽阎切磋纠错事宜，未得到回应。5月6日，白平以“催讨挑错奖金”为由，将阎崇年诉至北京市旭日区法院。6月18日LV2012官方kason新款目錄，白平又以“悬赏广告纠纷”为由，将中华书局诉至北京市丰台区法院。
11月19日，白平起诉中华书局案一审败诉，白平已上诉。12月17日，白平诉阎崇年案第三次开庭，但仍未判决。历次审理阎崇年始终未曾到庭。
对诉讼结果并不看好，但仍会保持
三晋都市报：白老师，12月17日朝阳法院已是第三次开庭，由简易程序变革为一般程序了。法庭宣读了对阎崇年悬赏事件相关记者的调查结果，但对您的鉴定申请和调查取证申请全部一一驳回。您对这起官司的结果如何判断？
白平：这次庭审，针对第一个争议焦点“悬赏广告是否成立”，主审法官宣读了法庭对4名曾到阎家采访过的记者的考察笔录。《北京晨报》记者刘婷表示，阎崇年一错千元的许诺“不是开玩笑，不是针对我个人，是针对读者的”LV手錶。《北京日报》记者路艳霞表示：“采访进程中我上了趟洗手间。我没有听到挑错给酬金。”《新京报》记者张弘说：“我认为是针对普遍的读者。他当时没有跟咱们说这是开玩笑。”而《北京青年报》记者朱玲则表示“记不清了”。
这实际上即是默认了4位记者的证据对我方有利。
然落后入第二个争议焦点“白平的挑错是否成立”lv2012女王新款目錄。我申请法庭委托北京市新闻出版局进行鉴定，但法庭以“鉴定机构的资质无法断定”为由驳回鉴定申请，请求我供给对于鉴定机构资质的证据。
看来“鉴定资质”是个关键。我给国度新闻出版总署政策法规司去电讯问得悉，各地出版单位都有图书品质检查机构，他们有任务进行质量检讨。
依据丰台法院表白的信号，我对旭日法院的诉讼成果也不看好。这个事的悲剧性结果比正剧性结果更有意思。法庭以“鉴定机构的资质无奈查清”为由驳回我的鉴定申请，直接违背了《民事诉讼法》第七十二条，我已经申请复议。这个案件不存在鉴定不能的问题，省级新闻出版行政主管部分、从事古籍收拾范畴的出版社或者从事古代汉语教养与研讨的专家均有才能做这方面的鉴定工作，由对方提出鉴定机构也能够。
在重庆况力彬诉易中天《品三国》的案件中，重庆法院基本没有要求况先生出示关于新闻出版局是否有鉴定资质的证据，是法院自动委托上海市新闻出版局做了鉴定。
三晋都市报：您怎么对待丰台法院告中华书局案的判决结果？
白平：我打的本身是挑错官司。没想到丰台法院这份不足2300字的判决书里竟呈现了十来处文字和语句上的过错，这自身就是对司法裁判的玩忽！这个案子不是该不该奖的问题，而是奖金多少的问题。就算一块钱，也是该付的。中华书局的代办人称，我挑的毛病“不一个基础的断定尺度”，这个请大家自己判定吧。
三晋都市报：您觉得二审有可能改变判决结果吗？
白平：上诉改判难度很大。我上诉是表明一个立场。另外LV包包，我已经向新闻出版总署出版治理司和中国花费者协会寄送了行政投诉信。
愿望通过诉讼，转变国家对出版业相干管理过于粗放的现状
三晋都市报：这场官司甫始，就有一些网友给您泼冷水，说您毫无胜诉可能，他们感到您打官司没有任何上风。
白平：我很认可我方的律师。他工作中体现出的当真、细致、负责，在现今的年青人中已难得了。
接受委托前，他书面告诉了我种种可能的诉讼风险(包含个别诉讼风险和本案特别诉讼危险)及效果。他对每个论据的筹备都十分过细，品德也很好。而且，这个案子能立案本身已不轻易，他花了大批功夫，经由向北京市高院申请才得以立案。
说到底，假如这个案子败诉，不是律师能力缺点的问题。案子能打到这样的结果，已经比我当初预期得要好。
三晋都市报：“白平先生又何苦……人之患在有真知，国学早该归粪土。一纸诉状可怜人，肚明心知撞堂鼓。与其孔孟没人瞧，不如好难看水浒。”这是网友做的打油诗。这官司打到当初，你累不累呀？
白平：哈哈LV手錶！没认为累，反而觉得很有意思。12月17日在北京开完庭后，我便直接到了五台山LV皮夾，加入“翼彩五台山”征联运动的终评会。
打这场官司，我更重视其广泛而深入的社会心义，实际上我已经大赢了。诉中华书局案一审固然败诉，但《判决书》中称：“原告白平严谨的学术态度及作为中华书局忠诚读者给予中华书局的关怀，亦值得肯定。”有网友说：“既然如斯，咋不判中华书局累赘诉讼费？你确定了被告，又驳回了原告的全体诉求，不是自圆其说吗？”其实我对中华书局的批驳措辞总是多有保存的。拆毁自己心目中曾经的学术殿堂，对我来说，其实也很为难。
朝阳法院怎么下台？像丰台法院一样，先肯定我的学术态度和纠错精力，但对书籍是否属于次品则“可由相关行政主管部门作出认定”？这个官司的意义在于：浮现了我们司法建设的缺陷。我希望通过这两场诉讼，能改变国家对出版业的相关管理过于粗放的现状。
其他诉求可以商量，但阎崇年必须认错
三晋都市报：您最初只盼望阎崇年支付两万元挑错费，但“因为对方态度恶劣”，您一直追加纠错，挑错费也回升到最后休庭时的85万元LV包包。到现在为止，您为这官司花了多少钱？您还打算打下去吗？
白平：两次诉讼费、律师费、差旅费，一共是不到三万块钱，快遇上一年的工资了。
此案审理过程中，我屡次抒发违心和解的欲望，法院也生机双方可以调停。但阎崇年都明白谢绝。我的态度是，其余诉求可以磋商，但阎崇年必需认错。
这件事到此，仿佛已经尽到了它的历史义务。对我个人来说，调侃地讲，这个游戏也进行得差未几了。官司是否打下去，要等向阳法院的判决下来lv蜜語包包，酌情再定。有不少人表示要在经济上支持我把这个官司打下去。有个在广东做生意的山西人曾经特地到山西大学来找我谈这个事，一位在美国的华侨也通过网络有此表示，还有人乐意动员大众捐款。我很感激他们。但作为我来说，不可能、也不乐意接收这样的支撑，也没必要LV官方網。我对自己的作战能力仍是有自负的LV官方網，老是以为邪不压正！
三晋都市报：再问个额定问题：跟着这两个案子，您的著名度不断攀升，您的著作《论语详解》是不是也热销起来了？
白平：倒没有热销，才印了5000本lv2012女王新款目錄，这本身就不是能“热”起来的书。关于写这本书，我倒是得感谢于丹，因为批她的《于丹〈论语〉心得》，最终才引发了我“自己下厨房”的动机。讲《论语》的书已经良多了，通过写这本书，反而让我精心肠将《论语》的解读问题从头梳理了一遍，很快就能再写出一本暂定名为《〈论语〉解读商议》的书来。早在讨阎官司之前，我就将《论语详解》书稿投寄给外研社，他们也审校完了，我诉阎崇年这个案子或者加快了这本书的出版步调，这兴许算是这个官司的延长效应吧。(笑)功底差并不可耻LV2012官方kason新款目錄，要害是看待自己著述的态度！史实资料明明是这样，有些人却偏要歹意地讲成是那样，目标只在于哗众取宠，这是不可容忍，不可谅解的。
◎后记
在白平的博客上，丰台法院的判决书和向阳法院的庭审笔录，引发着网友的热闹探讨。
“白公接《裁决书》之日，就是进入文明诉讼史之时”。两名学者间的一场赏格纠纷变为一场法律诉讼，再演化成一个社会事件，这“让全社会有了一个关注学术负责跟严谨的契机。从这个角度来说，不论这一事件如何终局，实际上都施展了推进社会提高的正面作用，由于此事终极达成的社会成果，将使更多学者不得不向用学术视角权衡本人结果的方法回归，从而在实际上加强了学术的谨严性和威望性。”这是《半月谈》杂志将此事列入“2010年度消息影响力评比”的理由。
白平的署理律师表现：很多人认为这是学术之争，实在不是。本案第二个争议焦点是图书编校错误之争。这个案件岂但关联到悬赏广告纠纷中报酬恳求权人的好处维护问题，更关系到社会公共利益特殊是读书人的正当权利保障问题。这个案件可能破案本身就是一个成功。天下事，知其不可为而为之。所谓输，仅仅是法庭的判决。所谓赢，赢的是白平老师作为一个扎实读书人的尊严。白平老师与学术界不良景象进行奋斗的好汉气势，他身上所展现的那种读书人的骨气lv蜜語包包，会披发出永恒的辉煌。
首席记者 冯 迪
留言列表
