小妹妹

　　中广网北京5月21日新闻 据经济之声《天下公司》报道， 备受社会各界关注的湖南郴州农夫李清卖山寨羊毛衫遭受天价罚单一案又有了新的进展。李清犯冒充注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金199万1859元。当李清的妻子李红英接到代理律师王福奎从内蒙古打来的电话，告诉重审判决成果时。只管得悉判决的罚金比曾经的2151万元少了十倍，但李红英仍是被巨额罚款吓得目瞪口呆，她表示，我们夫妻如何拿得出这么多钱？

　　2010年8月，湖南商贩李清向熟人周金柱购买了3万套非法制作的鄂尔多斯、恒源祥等注册商标。随后，李清又购置了2万多件白坯衫，并在上面钉上商标，包装成名牌羊毛衫，在自己位于湖南省郴州市富民商场的店铺内重要通过淘宝网销售。网购者发明受骗之后coach3折包包，纷纭到淘宝网投诉，在网上发帖声讨，另有网购者向公安部门进行了举报。

　　2010年12月15号，鄂尔多斯市警方在郴州市富民商场将李清抓获。

　　公安人员在李清的店内扣押吊牌价每件2180元的假冒鄂尔多斯羊毛衫4351件，吊牌价每件1680元的假冒鄂尔多斯羊毛衫17403件coach包包型錄，吊牌价每件968元的假冒恒源祥羊毛衫4433件。之后，经鄂尔多斯市中级人民法院一审审理，判处向李清销售非法制造商标的被告人周金柱有期徒刑4年，并处罚金人民币7万元；判处被告人李清有期徒刑5年，并处罚金人民币2151万元。

　　这起看似一般的造假案件被贴上天价罚金的标签之后，即时在网络上炒得满城风雨。有网友表示，李清销售假冒名牌羊毛衫，侵犯了商标权人的正当好处，当然应被查究责任。名为正义寻求者的网友表示：“处分应斟酌收缴罚金的可能性，如果处罚无奈履行，就会侵害法律的公信力。2151万元罚款李清相对蒙受不起，判决缺少事实意思。在网络上的不少舆论对李清表示了同情。

　　李清的辩解律师王福奎称，李清销售假冒鄂尔多斯羊毛衫的价钱多为100多元，4个月来只卖出了400多件，销售额6万余元，获利仅1万元左右。如斯看来，李清被罚2151万元并分歧适。李清的代理律师南新丹表示，第一次判决罚金2151万元，他们对这个判决有不批准见。

　　南新丹：咱们对这个事确定感到有异议，第一，关于依据吊牌价来盘算非法经营数额这个没有法律依据。再加上李清当时在电脑主机里有标价，那个标价跟吊牌价金额相差有10多倍，所以这个计算依据，我们认为与事实不相符。再一个数目我们也有异议，由于扣押的时候，一是物品持有人不在现场，见证人是受害人的工作职员，所以这属于违法证据，应该要消除，然而没有排除。

　　那么，法院那2151万元的处罚是怎么算出来的？鄂尔多斯市中级人民法院认为，李清组织全部造假环节。刑法规定，在未取得商标所有权人允许的情况下，在统一种商品上应用与其注册商标雷同的商标，就属于假冒行动。相关法规中明白规定，实行假冒注册商标犯罪又销售该假冒注册商标的商品，形成犯罪的，以假冒注册商标罪定罪处罚。

　　侦察机关在办案期间，查扣了李清贮存的侵权羊毛衫26187件，按照法律规定，其非法经营数额按照查扣商品吊牌上的标价计算，共计4301万余元。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《对于办理侵略常识产权刑事案件详细利用法律若干问题的说明》的相干划定：侵占知识产权犯法的coach1明牌包，罚金数额个别在守法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下肯定，鄂尔多斯市中级人民法院对李清一审讯决罚金2151万元是依照非法经营数额4301万元的50%断定的。

　　在各方探讨热评之中，今年4月25号，李清因涉嫌销售假冒名牌羊毛衫一案，在鄂尔多斯中级人民法院重审休庭。法院对李清的罚金由2151万元减到了199万1千8百59元。

　　对改判后的199万元罚金，李清的署理律师南新丹仍旧认为，程序上不合乎法律规定，李清家里也表示，并没有那么多件假冒羊毛衫，不认可这个罚金。

　　南新丹：因为数量存在违法证据的问题，所以我们认为，罚金是根据数量、非法经营金额来进行判罚的，所以我们认为罚金没有体现法律事实。李清家里面对这个罚金也承受不了，也没有考虑违法所得和侵权的情况。

　　李清的妻子李红英表示，本人第二个小孩已经7岁，但还不上学，出了这个案子后，家里到处借钱，当初已经欠款二三十万元，可重审的裁决罚金依然是地理数字。李清的代办律师南新丹表现，李清家眷已经于今天向内蒙古高等国民法院上诉。

　　南新丹：下一步，我们跟他的家属决议要上诉，今天已经上诉到内蒙古高级人民法院。李清也记不得详细数量是多少，根据他那个店面装不到26000多件，当时现场有良多店面都被封了，那些人都逃了，数量有公道的疑惑是不是计算到李清这里。第二个猜忌，客源清单和珍藏笔录的构成有违背法律程序的问题。他们收藏的时候、扣押的时候也拍了录像，那个录像也能够看得到店面的情况。

　　国浩律师事务所知识产权律师谢湘辉表示，公安部门扣押的物品在程序上不合法的话，当时拍的录像应该可以证明李清店面里面到底有多少假冒的货物，这些举证是由执法机关来负责的。

　　谢湘辉：假如没有的话，那个公司应当有录像证明这个情况，证明这些产品确切是在他这里拘留收禁的，这样这个程序就比拟适合。现在的情形是不能充足证明混充的商品是他这里销售的商品，或别人提出质疑以为这个商品是别处转移过来的，在这种情况下，执法部门就有必要证实当时查扣的产品都是他畸形销售的，这个义务在于执法部分。